文

史论春秋

编辑

史论春秋

«○●—【三天闪婚】—●○»

前段时间，一条

“19岁少女相亲三天结婚”

的话题被冲上热搜，引来无数网友的愤愤不平。

起因是四川一位年仅19岁的彝族姑娘，称自己回家过年没几天就惨遭相亲。对方比她大9岁，长得也一表人才。

家里有很多长辈来吃饭，他们都不约而同与两位主角起哄，还让男方多多照顾女孩，看起来就像一家似的。

因为不知道是相亲的缘故，所以当长辈问她是否喜欢这个小伙子时，她开玩笑的说了句：

“喜欢，谁会不喜欢英俊的小伙子嘛！”

谁料说者无意听者有心，男方父母一合计择日不如撞日，于是便毫不犹豫的拿出30万彩礼为儿讨老婆。

双方第一天才刚见过面，第三天就得知自己嫁人了，这件事不管发生在谁的身上都无法接受。

可她即便再不愿，也要接受这个残酷的现实，因为她不结婚，家里就得赔钱。

结婚当天，她哭的泪如雨下，眉眼之间满是幽怨，父母也知道她心里不好受，只能劝她忍忍就过去了，未来的日子会好的。

少女出嫁当天配文称：“不是说结婚那天会很高兴吗？可他们为何都在笑，唯独留我一人心如刀割，谁不想和自己心爱的人结婚呢？”

该事件涉及的领域广泛，一发布就是

“女孩才19岁”、“相亲”、“逼婚”

等字眼，深深刺痛了广大网友的心，他们纷纷为女孩打抱不平：

“卖女儿就卖女儿，还把做生意说得那么好听。”

“就因为父母收了30万彩礼，一个姑娘这辈子的幸福没了，这不是买卖人口是什么？”

“她好可怜啊，自己的人生只能由父母做主。”

“物质进步有什么用？思想还留在大清那会儿原地踏步！”

抛开其他不说，我们就事论事能明显看出，这是一起典型的包办婚姻，

“明码标价”、“三天闪婚”、“结婚年龄不满19岁”

这三重buff叠加在一起，所引起的舆论热议自然也是以维护女孩权益出发的。

正当网友们在网上讨论激烈，甚至还有正义人士要将处于水深火热的女孩拯救出来之时，事情却突然发生了反转！

事件的主人公内心不堪重负，不忍再受到良心的谴责了，她站出来自曝：

“我欺骗了大家对我的信任，对不起！30万彩礼是假的！不存在逼婚，也不存在闪婚，我和丈夫婚后一直都很恩爱。”

女孩之所以骗网友也很简单，她是为自己的网红路做下铺垫，希望通过这个噱头制造成流量密码，从而收获一大票粉丝，最后再成功走上直播卖货的道路。

个人发布不实信息来吸引流量，平台直接将该账号封禁处理，至此，这场闹剧才算是正式落下了帷幕。

网友们作为舆论的主导人，总是会不由自主的站在弱势那一方，因为他们都希望

善有善报，恶有恶报

，同时也能让坏人受到不可逃脱的惩罚！

可“狼来了”的故事却频繁出现在人们眼前，让人看的不免有些疲乏，逐渐失去了同情心。

«○●—【同情变痛斥】—●○»

2019年，一位博主双眼红肿、声泪俱下的哭诉视频火遍全网，在这段3分钟的视频内，她哽咽着讲述自己半年内连续被同一名男子骚扰，即便是向警方寻求帮助，也未能对骚扰者采取相应措施。

“我求求大家能帮帮我！我真的不想在自己明知有危险的情况下向警察报警，结果还是逃不掉被杀的命运。我害怕到浑身发抖，我不知道女孩子到底要怎样在这个世上活着，你们这群人才会觉得满意！”

泪水在她眼中一直打转，用词精准到直戳网友们对女性受侵害时的无力感、对骚扰者的恐慌和“警察得知事实却不作为”的固有印象。

当时，这段视频浏览历史高达2000万次。有人扒出那名“骚扰者”的个人信息与家庭住址，将网络舆论从线上转移到线下。

当事男子不堪重负，只好现身于社交平台与这名博主裴小姐当面对峙，毫不犹豫的揭穿了她在众人面前表演的阴谋诡计。

原来，裴小姐的真实面目是个卖假货的微商，他半年前花1000元在裴小姐那儿买了条二手奢侈品手链，对方声称这是梵克某宝的正品，原价在4万元左右。

刚发货时，他还以为自己捡了个大便宜，可拆开包裹的那一瞬间让他气的直跳脚，

花了1000元买到的居然是个名副其实的塑料制品？

男子多次向裴小姐要求退货退钱，可对方却给他扔下一句：“这绝对是正品，你自己去找专家鉴定。”他再想向裴小姐发送消息时，得到的只有一个红色感叹号。

裴小姐面对男子的对峙予以反击，并说警方会介入此事，替自己给大家一个合理的回应。

公说公有理，婆说婆有理，想要伸张正义的网友们看的那是一头雾水，随后他们在冷静分析的围观者下，逐渐发现了裴小姐视频许多看起来不合理之处。

裴小姐声称自己被对方长期骚扰，差点被猥亵，可她却

无法向网友提供录音

，她说自己这半年内胆战心惊，就连上班也不敢去，结果却

有闲心飞到全国各地游玩

。

最初拍摄的视频里化的是精致的全妆，两张掐头去尾拼凑出来的截图，看起来可谓是疑点满满。

当网友们看到一个女孩子愿意舍弃尊严，向众人揭开破败不堪的伤疤时，很难让人不对她产生恻隐之心。

相比起逻辑混乱、证据也不充分的男子，这让裴小姐的可信度又高出不少。

幸好他没在一气之下把聊天记录删除，否则他就是浑身上下长十张嘴，也无法让众人信服。

这场由说谎者和附和者共同酿成的网络暴力瞬间瓦解，一时之间成为加害者的他们妄图寻找足够的说辞，以免来忘却自己为网络暴力所贡献一份力的负罪感。

虽然他们内心很清楚，这点微不足道的自责感会在下一次网暴前怦然消失。

«○●—【地沟油事件】—●○»

还记得那个拿过满分作文的高考生吗？即便是被冠以“天才”称号，也难逃被网暴的命运。

2001年，高考生蒋昕捷用文言文体书写下《赤兔之死》，阅卷组在评卷时对这篇作文啧啧称奇，老师为表彰他奇妙的想法故而给予了满分。

《赤兔之死》在当时可谓是一片火热，各大报社封面最醒目的地方都有这篇作文。至此，蒋昕捷名声大噪，有无数记者想上门采访却被他毫不留情的拒绝。

外界的人们期盼他能有所作为，可他每天过着三点一线的学习生活，很快便让人失去了兴致，甚至还有人称他是现代版的“伤仲永”。

谁也没料到这个曾被冠以“天才”名号的学子，将会在9年之后用一篇文章引爆社会舆论，致使相关部门进行严查！

2010年，蒋昕捷发表了国内第一篇针对“地沟油”的报道，文中详细描述出地沟油是如何被端上餐桌供消费者们二次享用的。

地沟油被不良商贩当做发财的契机，以此来牟得暴利，而它的危害除了表面的不卫生以外，还包含了许多

致病致癌的物质

。

这篇文章一经报道，顿时引起百姓们的恐慌，地沟油与好油掺杂在一起，谁也分不出来，没人敢打包票说自己吃的食物里不含一滴地沟油。

就在蒋昕捷认为社会已经开始警醒地沟油事件时，一个突如其来的消息打的他措手不及。

《围剿地沟油》这篇文章开头，蒋昕捷特意引用武汉教授何东平所发表过的一段数据：“目前全国返回餐桌的地沟油有200~300万吨，全国每年消耗食用油总量为2250万吨，这也说明我们每吃十顿饭中，就有一顿是用地沟油做的。”

如果说之前的都是猜想，那么这个数据毫无疑问的坐实了每个家庭都吃过地沟油的真相。

一时之间，那些售卖食用油的小商贩和餐馆老板成为大众口诛笔伐的对象。然而，在该文章发布的第二天，何东平教授在发布会上

当众否认

自己调查过这段数据。

水能载舟亦能覆舟，文章发布时，人们把蒋昕捷捧得有多高，现在摔得就有多惨。

“想红想疯了”、“炒作”等谩骂充斥在他的耳边，刺眼的目光和失望的神情让他有些如坐针毡。冥冥之中似乎有一双无形的大手强行在遏制他，希望以此让他打消报道地沟油这个念头。

蒋昕捷调整好失落的情绪，于一周后再次撰写出

《是什么让揭开地沟油“盖子”的教授改口》

这篇文章。

这次，他重新定义自己对地沟油事件的看法，并强调自己是想解决地沟油事件并保证食品的安全，而非刻意利用地沟油的危害来引起群众们的恐慌。

这篇文章发布后，引起了无数商贩的共鸣，他们与那些“声讨”蒋昕捷的人，一起加入这场揭发地沟油的浩荡队伍中。

相关部门随后对这一恶劣现象进行整治

，同时也高度重视群众举报，对使用地沟油的商家绝不心慈手软。

此事得到惩治后，曾有人问过蒋昕捷在揭露真相时，是否有过害怕或犹豫的心理？

蒋昕捷对此坦然一笑，认为风险虽然存在，但不能因为害怕就销声匿迹，将真相永远掩埋，就算他不说也迟早会有人站出来发声，而他不过是那个最先一步提出来的人而已。

放眼望去，社会上比蒋昕捷有能力有钱的人比比皆是，但不是所有人都能不忘初衷坚守底线。

那些没有底线的人怎么办呢？他们到最后只能

身陷浑水，直到迷失自我。

«○●—【小结】—●○»

不得不说，在网上见识过太多悲剧石沉大海的我们，也的确需要一个舆论制造者来得到大众的关注。虽然它在一定程度上会让某些不法分子有机可乘，但它是我们作为普通人快速有效的维权方法之一。

所以，当我们在汲取各大网站上的信息时，学会了解

清楚整个事情的来龙去脉

后，再自主站队发表自己的看法和观点。

学会避免听到某些关键词就“维护正义”，让那些为流量毫无下限的网红们“无地可钻”，自行瓦解。

国有国法，家有家规，每件事情的尽头总会有它合理的处理方式，我们没有必要利用网络来煽风点火，让他人陷入舆论的中心。

到底是做一名热衷于网暴的键盘侠？还是做一名独立思考的公民，我相信很多人心中都有着自己的答案。

我们要做的就是三思而后行，以头脑清醒来作出

理性的判断和选择

。

moschino中国官网

马丁马吉拉

ambush中国官网