大家好，关于宁行转债转股票吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于宁行转债转股价格的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

申购可转债会不会赔钱？保守投资人买银行股票一直吃分红可以吗？有哪些建议？申购可转债会不会赔钱？当然会赔钱，原本普通散户为了可转债上市首日约20%的收益率而挤破了脑袋，却未想后来上市就破发，自然也就亏钱了。

其实散户即便再幸运也不过是中一签，只有200元的收益而已，不会想到这巧妙的发行机制为大股东顺利的高位减持结结实实的抬了一把轿子。

更糟糕的是，后来上市就破发。就这样，一个好好的品种，从9月末全民热抢，到如今变成烫手山芋，不过70天时间而已。

12月8日，蓝思转债申购，发布的中签率高达0.3304%，即1000人中有3.3人中签。这相比9月27日的雨虹转债0.0013%的中签率提升了253倍。中签本是幸运儿，但很多人会越来越后悔，一个烫手山芋。因而不少中签者将弃购。

这都是因为前期可转债上市首日就破发惹的祸。目前，在上市首日就破发的效应下，大家不再抢破头了，蓝思转债的网上申购投资者已经下降到大约126万人，不足高峰期的五分之一。

对于已经中签的投资者，很多投资者选择弃购。从亚太转债开始，弃购金额达到5453万元，超过之前发行的15只可转债弃购总和。12月8日晚间宁波银行可转债的弃购金额，更是达到了1.49亿元，按每人户均中1签粗略计算，弃购人数近15万人！

但是弃购是有代价的，可转债弃购将纳入投资者诚信记录，如果连续12个月累计出现3次中签弃购，6个月内将不能参与新股、可转债和可交换债的申购。如果因为弃购影响6个月打新股的话，将得不偿失。

保守投资人买银行股票一直吃分红可以吗？有哪些建议？“我有100万股工行，工行养我老。”

曾经一位老大爷，如此对我说。

翻来工行的历史分红数据，2021年，10派2.66，100万股就是26.6万。

往前翻几年，2020年10派2.628，2019年10派2.506，2018年10派2.408，2017年10派2.343，2016年10派2.333。

100万股工行，每年的派息都在20多万。

也难怪，老大爷说工行可以给他养老，每年20多万，不管在哪里生活，日子都不错了。

老大爷今年快70了，他是从2008年就开始买工行的。

08年的时候，工商银行当时价格是5块多，买了2万股，投资了10万。

08年是大熊市，买入就被套，股价一路跌到了3块多。

老大爷又一跺脚，投资了10万，买了3万股。

从此，老大爷踏上了慢慢的买工行之路。

2009年，工行分了第一笔红利，5万股工行，分红8000多块。

买股票的本金20万，按股息回报算，在4%以上，当年派息是10股派1.65元。

老大爷觉得工行的分红不错，此后就一路加仓工行，到后来甚至把其他股票全都抛售了，通通买了工行。

此后工行的分红一路走高，从10股1.65元，一路涨到了如今的10股2.66元。

期间，工行的股价最低的时候是2013年的4块多，最贵的时候是2018年的7块多，通常都在4-5块之间。

大爷不断的加仓换仓，还拿钱继续买工行，另外还用分红继续买工行，直到2020年初，累计持有了100万股工行。

“踏实了，工行一年20多万分红，市值400多万。比起一套400多万的房子，每年只收租金7-8万，踏实多了。”

这是老大爷买100万股工行后的心声。

虽说房子还在升值，但工行每年给的股息，却让他觉得更安心。

老大爷还鼓励身边的人也一样买银行股，并且告诉他们，不要在乎股价的涨跌，每年拿分红就好。

银行本身确实没什么增长，但是银行每年的分红很稳定，就当退休养老金了。

老大爷的投资思路，让我觉得投资银行股确实不错，每年的股息稳定，比起银行的利率要高不少，也比银行的理财更安全。

银行本身，虽谈不上成长股，但依旧是大蓝筹，值得投资。

银行虽说很难创新，总体增长异常缓慢，甚至有些停滞，但银行本身业绩下滑的风险也是非常小的。

可以说，银行股是投资者的基石，也是很多打新股民最爱配置的底仓。

银行分红高，但要除息，靠谱吗？很多股民提及银行分红，第一反应就是骗子，忽悠韭菜，分红除息，拿的都是自己的钱，还交税。

确实，如果从短期来看，银行的分红比较有限，股价也可能出现下跌，持有不满1年，分红也确实要交税，看上去并不是一笔划算的买卖。

为什么有一些人却觉得吃股息很不错呢？

我们分析以下几点。

1、分红除息，是不是拿自己的钱？

答案是否定的。

所有的分红全都是上市公司，也就是银行真金白银掏给股东的，并不是从自己的市值里掏钱出来。

之所以要除息，是避免股价因为分红而出现剧烈波动。

如果不除息，就会产生套利，分红前一天买入，当天分红后抛出。

派息率超过5%，股价波动就会特别大。

账户的市值确实是少了，因为除息了。

2、每年都除息，股价会越来越低吗？

我们拿工行来做个假设，今年的股价5块钱，10派2.5元，除息后就是4.75。

如果明年工行继续派息，又是10派2.5，除息后股价只有4.5。

以此类推，过个4年，除息后股价就是4块钱。

如果除息不填权，那么股价看上去确实会越来越低，甚至若干年后，会跌成负数。

但现实中，并不会出现这样的情况。

试想，如果股价跌到2.5元，仍然10派2.5，分红比例就超过10%，愿意买入的资金自然就会排队。

所以，分红除息只是暂时的股价波动，填权是大概率事件。

3、分红对上市公司影响几何？

其实，上市公司分红的比例，占到净利润总数，还是相对比较低的。

即便是银行，每年分红的金额也只有净利润的30%左右。

也就是说，分红后，上市公司账面上会少当年净利润的30%，还剩70%的净利润。

简单的说，银行的净资产仍然是在不断增长的。

我们不从股票的角度看，如果你投资一家上市公司，每年的都有20%左右的利润（对应市盈率5倍），同时能拿到5%以上的分红，是不是一笔很好的投资？

公司每年在赚钱，是现金奶牛，股价短期的波动不影响内在价值的增长。

所以，分红除息后的填权，长期来看是靠谱的。

银行股为什么不涨？既然银行股那么好，为什么银行股不涨？

这是所有投资者关心的问题。

从市盈率、市净率来看，银行的安全边际很高，也从来没有人会担心银行出什么问题，尤其是四大行。

银行之所以不涨，主要源于没有成长逻辑，资金不急于布局。

大资金的目标，肯定不是每年分红拿股息，一定是追求投资收益回报的。

银行股不涨的第一个原因，就是成长性缺失，对于资金，尤其是热钱，没有绝对的吸引力。

所谓估值，并不能变成真金白银，或者说短线的热钱资金根本不在意估值。

等到市场热点轮动到了银行上，自然而然就会有行情来了。

只不过银行股的短线行情，大多数也是集中在中小银行，而非四大行。

四大行即便上涨，也是非常缓慢的。

银行股，尤其是四大行不涨的第二个原因，就是盘子大，市值大。

万亿市值的上市公司里，工行、建行、招商、农行占据四席，之前还有中国银行赫然在列。

想真正意义上让银行动起来，需要的资金还是很庞大的。

相比有一些板块，所有上市公司市值总和不过万亿，资金更愿意去这些小市值的板块翻滚，而不是潜伏在银行股里吃利息。

最后一个导致银行股不温不火的原因，是近些年的金融强监管，防范金融风险。

银行本身，尤其是四大行，作为国之基石，给到它们自身的运作空间，其实很小。

所谓的运作空间，就是创新业务，真的很少。

以银行本身的实力和资金体量，能做的其实很多，但基于需要，银行还是把主要重心放在了存款和贷款业务上，投行类业务占的比重，还是比较少的。

很大一部分的利润增量来源，又是来自零售业务，而不是投资回报，这也是尽量确保了银行的营收稳定性。

业内有一句话是这么说的，强监管下的行业不投资，风险不一定小，上涨却肯定没有空间。

银行尚且如此，保险、地产更是活生生的例子，游戏、传媒这两年更是惨不忍睹。

所以，其实结论已经很明确了。

买银行股，指望每年分红回报，做一个理财类的现金流投资，是靠谱的。

买银行股，指着银行往上涨，获取超额收益，α回报，是不太可能的。

银行股作为国之基石，作为A股的基石，股价会长期的在低估值区域徘徊。

但这并不影响银行每年赚钱和分红，这部分股息，没有人会质疑四大行分不出来。

当然，还有一部分喜欢拿着银行股打新的朋友，如果运气好，每年中个1-2签，谈不上吃肉，好歹也能喝一口汤。

做投资本身，要明确自己想要什么，然后再去寻找最合适的投资工具做匹配，而不是既要又要，最终落得亏损离场的下场。

对于保守型投资者，投资银行股总比把钱存在银行里吃利息，来得更靠谱一些。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

bitget下载

Bitget官方网站app

Bitget交易平台官网注册