文 | 于潇 郭璐璐

来源 | 正义网（微信ID：jcrb_zyw）

载客途中，本应遵守交规安全驾驶，可滴滴司机张某却上演了一场生死时速，疯狂飙车最终造成四车连撞，致使早高峰拥堵两个小时。日前，这起危险驾驶案在北京市石景山区法院开庭审理，

案件当庭宣判，以危险驾驶罪判处张某拘役四个月，并处罚金4000元。与张某飙车的董某同样因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。

张某涉嫌危险驾驶案宣判 郭璐璐 摄

“张某在高速公路上追逐竞驶，造成四辆车连撞的结果，虽然没有造成人员伤亡和车辆重大损失，但造成的潜在危险是无法估量的。”

该案的承办检察官、石景山区检察院公诉部检察官王硕蕾在接受采访时表示。

滴滴司机载客飙车酿祸

最高时速高达144公里

5月30日上午8时许，阜石路高架桥上发出几声尖锐的撞击声，一起因疯狂飙车导致的交通事故引起了关注。

事故发生后，行车记录仪和沿途公交站台的监控视频还原了全过程。

行车记录仪显示，接上乘客后，滴滴司机张某驾车由西向东行驶至门头沟区双峪路口时，在强行变更车道时，别挡了董某驾驶的汽车。

“我当时是正常行驶，他突然压白线变更车道别我，我就鸣喇叭喊他停车，他却摇下车窗对我竖中指。”

董某认为，这是对自己的侮辱挑衅。

“我想别停下张某，要个说法，把事情说清楚。”

随后，张某和董某开始了阜石路上的较量。期间，张某还不忘提醒乘客：

“坐好了，咱得跟他斗。咱们就得绕点远了，要不就得打起来”。

行车记录仪记录下的情况 郭璐璐 摄

从沿途一座公交站台的监控录像看，两车的飙车行为明显，在车流中频繁穿插、互相别车。

事后鉴定，张某驾驶车辆最高时速达到144公里，董某驾驶车辆最高时速达到118.4公里，而事发路段限速为每小时80公里。

在追逐竞驶约5公里后，张某驾驶的汽车与董某驾驶的汽车发生碰撞。张某的汽车先后撞到正常行驶中的一辆SUV和一辆环卫作业车，直到撞到高架桥旁边的水泥隔离墙停下。事故造成环卫作业车司机王某娟头皮血肿，经鉴定构成轻微伤。环卫作业车、SUV遭到损坏，修复价格分别为7.2万余元、1.3万余元。

提起这起事故，乘客朱某惊魂未定，“我再也不坐他（张某）的车了”。

滴滴司机被判拘役四个月

曾试图掩盖飙车事实

“自己想想也后怕。”

庭审中他哽咽着说，当时就是太冲动不计后果，已经通过此事长了教训，“我认识到自己错了，希望能警示其他人开车别太快”。

不过，事故发生后，张某曾试图掩盖飙车事实。在接受民警询问时，他谎称事故发生前没见过董某的汽车，自己载客人去上班途中，因与右侧车辆发生碰撞，自己的汽车失控造成事故。

因行车记录仪记录了当时的情况，张某见无法蒙混过关，才如实交代了事故发生的全过程。

董某涉嫌危险驾驶案宣判 郭璐璐 摄

作为飙车的另一方，董某也被检察机关提起公诉。董某当庭表示，对指控内容没有意见。不过，他认为事情因张某而起，主要责任也在张某，“我是要找他理论”。记者注意到，庭审前，张某、董某均已分别与受害人王某刚、王某娟就民事赔偿问题达成协议，二受害人均表示不再追究张某、董某的刑事责任，对他们的行为表示谅解。

“张某、董某违反道路交通安全法律法规，在道路上与他人驾车超速追逐竞驶，且造成其他正常行驶的车辆受损及他人受伤的后果，情节恶劣，他们的行为已构成危险驾驶罪。”

同时，石景山法院认为，鉴于二人均有自首情节，可依法从轻处罚。二人积极赔偿被害人的经济损失，可再酌情从轻处罚。

基于此，石景山法院判处张某拘役四个月，并处罚金4000元；判处董某拘役三个月，并处罚金3000元。

检察官：

远离“路怒症”，不开“斗气车”

刑法明确规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，构成危险驾驶罪。

该案承办法官牟芳菲表示，张某、董某主观上均存在故意，客观上均实施了曲折穿行、多次并道、快速追赶行驶的行为，可以认定属于追逐竞驶。

“他们的行为已危害到正常的道路交通秩序，且造成一人微伤及两车损失的情况，充分说明足以威胁途经人员、车辆的生命财产安全，足以引起同道路行驶车辆的恐慌。”牟芳菲补充说。

“张某所驾汽车内搭载着一名乘客，张某未考虑到乘客的安危，且事故是因其有不文明驾驶并线行为所引发，其行驶速度也高于董某，社会危害程度较董某略大。”牟芳菲表示。

近年来，因飙车行为导致的交通事故频发。一些追逐竞驶行为不仅会导致交通肇事罪，甚至还会涉嫌以危险方法危害公共安全罪等重罪。检察官王硕蕾提示，

机动车驾驶员在道路上行驶，难免会与人发生小摩擦，但要控制好自己的情绪，要考虑车上乘客以及其他车辆的安全。驾驶员要遵守交通规则，远离“路怒症”，不开“斗气车”。

欧大师高端系统门窗加盟

欧大师断桥铝门窗

定制别墅门窗

欧大师隔热门窗订制